Pour faire suite à l'article d'hier...
Je suis très admiratif du "King Kong", d'Ernest B.Schoedsack et Merian C.Cooper, de 1933. Une féérie sauvage se dégage de ce film, et les effets spéciaux bouts de ficelle y sont pour beaucoup. Avec un regard actuel, et non d'époque, ils sont voyants, flagrants, mais témoignent d'une farouche volonté d'entourlouper, de se "foutre de la gueule", au sens noble du terme, du public. J'adore également les effets spéciaux de Ray Harryhausen (l'armée de squelettes de Jason et les Argonautes", wahh). Harryhausen, qui a découvert les possibilités de l'animation avec ... King Kong.
Quant aux effets spéciaux contemporains et numériques et outrageusement lisses, il y a des exceptions, mais...ils me donnent une simple sensation d'entourloupe là aussi, de foutage de gueule pure et simple, et là pas de sens noble à la rescousse. Si on ne prends pas la peine de m'endormir avec une belle histoire, si on me prémâche le rêve, moi il me passe tout droit dans les boyaux.
Peter Jackson fait un remake de King Kong. Merci Peter, je ne sais pas ce que ça vaudra, mais déjà vous me donnez envie de revoir l'original. Tous vos effets spéciaux, me concernant, n'auront au moins pas servi à rien !
à propos de Ray Harryhausen